柱训练篇

哲学不仅仅是寻找“answers”，柱训练篇可能更关键的是“questions”

很感动，柱训练篇先生是一位好老师，值得敬佩的人，时代动荡却坚持做学问，不忘初心的人太不容易了，吃了多少苦才换来今日的万人敬仰啊

受制于篇幅问题，柱训练篇可以演一季的矛盾冲突一次性解决，美好到不真实的角色转变，比剧版差很多。剧版聚焦的家庭生活，感觉sp应该更专注加穗子自身的成长，结果却并没有做好。最后解决麦野初的问题那段简直是灾难。如果说对剧版的评价是真实的家庭童话的爱情，sp就都是童话……

蛮搞笑的爆米花片，音乐正经不错，柱训练篇只是中国元素用得过分stereotype了。各种柯南道尔、卓别林、福尔摩斯等穿越元素还真是亮点

6/10。痉挛般的镜头运动任性地触犯观众和画框的间距，譬如开场对话中柱训练篇丈夫撞到了身后的摄影机，或者柱训练篇带着小诗人在海中孕育出诗歌，人物身距的不断变化碰撞着影像，这代表观众对小诗人天赋的质疑，逐渐被柱训练篇激进的痴迷所打消，来重新审视柱训练篇身上的言行不一：她偏执捍卫小诗人天赋的同时又把他的创作占为已有，甚至通过绑架侵占创作者身体，始终搞不清楚柱训练篇到底享受的是诗歌，还是自己获得的荣誉与关注，相互违逆的处境到结尾更为明显，柱训练篇不想像爸爸一样放任小诗人的天赋埋没，甘愿背负绑匪的罪名让世人看到他的才能，最后为表达信任，竟配合把她浴室门锁上的小诗人向外界报警，证实绑架的真实性。导演喜欢在视听构成中寻找不稳定因素，柱训练篇借黑人保姆的形象回忆小诗人遗失诗作的幻想段落，打破了客观视角，陷入与柱训练篇言行同等的混沌状态。